Algo huele mal en Alcalá

Y esta vez no es el río Guadaíra. Bueno, también. Pero no nos referimos a eso. A algo peor.

Dicen los politólogos que para que la corrupción se instale en un sistema político, hacen faltas algunas condiciones previas. Primera, que haya un regimén de mayorías absolutas ( o autarquías), pues en éstas la falta de control hace que se relajen las normas y los procedimientos y se hace facil lo que se llama "meter la cuchara".

Segunda, que esta situación de control absoluto se prolongue en el tiempo, pues es necesario que los posibles "corruptibles" tengan la seguridad y el conocimiento que da la experiencia, así como adquirir los malos hábitos.

Y en tercer lugar, que haya un florecimiento de los sectores económicos, pues como en cada transacción, alguien da y alguien recibe. En época de recesión económica no hay corrupción, claro, nadie puede pagar. Si la construcción esta ralentizada, o si las obras públicas no son abundantes -que son las dos principales fuentes de corrupción, como vemos a diario en la prensa- no hay quien quiera comprar "favores".

Pues bien, estas condiciones previas, que son necesarias pero no suficientes, empiezan a darse en nuestra Alcalá querida.

Hay un cuarto factor, más bien subjetivo. Lo que se llama la "rumorología". Y cada vez son más las voces -eso sí, en voz muy baja- que dicen que en Alcalá pasa de todo, vamos, que hay quien se lo lleva "calentito". Desde unas cervecitas en Eroski ayer tarde hasta el partido hoy del Alcalá y el Sevilla B - un empate valioso para los nuestros-, varias personas nos han hecho comentarios en este sentido.

Sabemos que este tema es muy complejo. Tenemos claro que el anonimato del que disfrutamos es un enorme espacio de libertad, pero no un reducto de impunidad. Por eso queremos ser responsables, aunque no complices.

Pero la realidad es que hoy se comenta que en Ideal, lo de Alcalá 10, entre "coletazos" y "Lambertazos" se mueve mucho dinero. Que el concejal de Obras y Servicios Urbanos, entre cochazo de superlujo y comidas con contratistas consume sus días. Que en Urbanismo y el futuro Plan, con gente que conocía de antemano las recalificaciones y ha comprado, se dan más "pelotazos" que en el campo del Mosquito. Que el concejal de Fiestas Mayores, entre feria, flamenco y "manos largas" tampoco para. Que el Alcalde y sus comiditas y fiestas en grandes fincas de promotores no es ajeno. Que el lío de la Sociedad de la Comunicación es cada vez mayor, como empieza a detectar el PA y los casi 700.000 euros del último Pleno. Que.........

Bueno, de todo eso se habla. No nos corresponde a los ciudadanos comprobar ni investigar. Eso es cosa de los partidos y los políticos. O quizás de la prensa, en otros sitios lo hacen. Pero cuando estas cosas han empezado a oler así, siempre han terminado mal. Para los corruptos y para el pueblo. Si sabremos nostros de eso....

En fin, Zapatero a tus zapatos. Perdón, zapatero, con minúscula.

Sigue Antonio Limones

Los periódicos del pasado martes daban la noticia, que no era tal noticia, porque ya era conocido. El PSOE de Sevilla nominaba a sus candidatos de poblaciones de más de 50.000 habitantes, que eran Alfredo S. Monteseirín por Sevilla, Francisco Toscano por Dos Hermanas y Antonio Limones por Alcalá. O sea, ninguna novedad. Y normal, al menos en el caso de Alcalá y Dos Hermanas, porque les va bien. Bueno, Montesirín también, pues ya ha ganado dos veces.

En Alcalá, Limones repite por cuarta vez su candidatura, tras llegar en 1995 con un discurso nuevo sobre lo vivido en la época Hermosín, y un equipo renovado casi al 100 %. Hoy, tras doce años de poder, presenta un buen bagaje en cuanto a transformación, obras e impulso económico, aunque ya, tras tanto tiempo, empiezan a verse los tics de la mayoría absoluta y su desapego por el contacto cercano al ciudadano, por la participación. Parece que eso trae el tiempo en el sillón. Lo cierto es que Antonio Limones ya es de largo el Alcalde de más duración democrática y sólo lo supera el inefable D. Pedro Gutiérrez Calderón en este siglo.

Lo que sí es algo novedoso es desde el punto de vista de los rumores continuos que había en el pueblo sobre que si se iba a otro puesto en Madrid o en la Junta. Parece que de eso nada y que se queda de Alcalde. Porque no sería de recibo que se presentará ante sus convecinos con un programa y unos compromisos y tras unos meses se fuera. Eso debe aclararlo, lo contrario es un fraude.

Nada más que objetar. De este blog se deducen facilmente nuestras diferencias sustanciales sobre su modo y sus modos de gobernar. Pero en democracia, quien recibe más voto, gobierna. Y visto lo visto, tampoco la oposición ha hecho mucho para merecer la confianza del pueblo. Silencios y discontinuidad. Así no se gana.

La vivienda en Alcalá

Hoy ha caído en nuestras manos un ejemplar de la revista Andalucía Económica, que parece tener cierta solvencia en los temas de su especialidad. Este número está dedicado al sector inmobiliario. Y vienen unos datos que nos han llamado la atención. Se establece una comparativa sobre el precio medio del metro de vivienda construído entre las ciudades más importantes. Nos fijamos en aquellas que son superiores a 50.000 habitantes, grupo en el que estáría nuestra ciudad.

Pues bien, en diciembre de 2005, Alcalá de Guadaíra era la séptima más cara, con un precio medio de 1.438 euros cada metro cuadrado. Bastante caro, por cierto. Pero la sorpresa, o más bien el susto, es que en junio de 2006, Alcalá ya está la tercera más cara, sólo superada por Fuengirola y Marbella. Su precuo medio ahora es de 1.650 euros por metro cuadrado. Una subida, EN SEIS MESES, del 14'7 %. Realmente escandaloso. Bestial. Esta NO puede ser la ciudad que queremos los alcalareños. La especulación ha abrazado a Alcalá. ¿Dónde está el límite de esas subidas?

Así, no hay manera de desarrollar un proyecto de vida. Miren, ahora se están construyendo Viviendas de Protección Oficial. Por primera vez en los gobiernos de Antonio Limones se hacen viviendas protegidas. Ojo, viviendas compradas, hechas por constructoras privadas, a una media de 120.000 euros, unos veinte millones de pesetas. Pero hay auténticas colas para comprarlas, si el sorteo obligatorio le es favorable. Son muchos jóvenes, muchas parejas, las que quieren hacer su nueva vida. Normal.

En el Plan de Vivienda, aprobado como prioridad por los Gobiernos socialistas de Madrid y Andalucía se prevén viviendas en alquiler. ¿Sabe alguien dónde se están haciendo en Alcalá?, No, no miren. En ningún sitio. Bonita política socialista. ¿Y quién no pueda endeudarse para pagar veinte millones? Pues a vivir con sus padres hasta la jubilación. La suya, la del joven.

Mientras tanto, miren lo que se está construyendo en la zona de la carretera de Utrera. Chalets y más chalets. Hectáreas y hectáreas de chalets. Un modelo de crecimiento de vivienda que nos recuerda al existente en el Aljarafe, tan denostado por todos. Un modelo extensivo, que no propicia calidad de ciudad, ni de relaciones, ni de integración.

Queda claro una vez más. Una cosa es lo que se dice y otra lo que se hace. Uno es el discurso de las personas, de los ciudadanos, de la ciudad para vivir, para crecer, y otra cosa es lo que se habla en los reservados de los caros restaurantes con promotores y constructores.

Otra vez el río Guadaíra

Llevamos unas veinte entradas en este blog sobre Alcalá de Guadaíra y aún no habíamos hablado sobre nuestro río. Quizás sea sintomático. Un pequeño grupo de alcalareños (aunque alguno nacido fuera, porque como dicen los gaditanos, los alcalareños nacemos donde nos da la gana), que opina sobre los problemas de Alcalá y no habla del Guadaíra.

Puede ser resignación, ante tantas promesas, plazos, presupuestos, planes, como han planteado ya. Puede ser desidia y que ya vivimos de espalda a nuestra mayor seña de identidad -junto al Castillo, del que ya hablaremos-. Puede ser impotencia. La realidad, ante este grave problema, que incumple normativas y directivas europeas, nacionales y mundiales, es que cada vez le echamos menos cuenta.

Una muestra, y entonamos el nostra culpa, son las concentraciones de los jueves ante el puente. Hemos ido a alguna descarriada. Pero lo cierto es que casi siempre son los mismos, que bastante hacen manteniendo esa llama encendida.

Viene todo esto porque el domingo dimos un paseo por nuestros parques. Y el río estaba negro, sucio, maoliente. O sea, como siempre. Pero es que cada vez es peor. Hemos visto cuatro o cinco, sí, sin exageración, cuatro o cinco árboles caídos en el río, algunos desde hace años, y nadie los quita. Afean, acumulan suciedad, dan imagen de abandono. ¿Tanto cuesta eso?, ¿O es que nuestros mandatarios no pasean por los parques? Es indignante ver como de nuevo sale esa especia de falsa y asquerosa nieve sobre sus aguas.

Pero, ¿Si, como nos dicen, las depuradoras de Mairena, Viso, Arahal, Paradas, ya funcionan, porque sigue tan sucio como siempre?, ¿Toda la culpa es de Morón?, ¿O es que no es verdad que esa sea la solución, sino, como dicen los ecologistas, vigilar los vertidos industriales, dragar, impedir que se coja agua de forma fraudulenta? Y a eso no se atreven.

El Sr. Limones lleva doce años mal contados de Alcalde. Todo sigue igual, pese a tantas ruedas de prensa, visitas de consejeros, viajes a Bruselas, estudios contratados, etc., etc., etc..........

Seguro que ahora, cerca de las elecciones, viene otro alto cargo a prometer inversiones, planes, y demas zarandajas. O se monta de nuevo en la barquita con su amigo bien pagado Antonio Brito. ¿recuerdan esa escena?

De castigo, y para que aprenda, que se pasee ahora, esta misma mañana y que todos lo veamos. Que respire allí, que vea como está. Así, es más dificil, aunque no imposible, mentir tanto.

El tráfico en Alcalá

El pasado martes casi batimos record de atascos en Alcalá. La Mina y Bailén atascados a tope, luego todo colapsado. Este problema es quizás el que más deteriora hoy la calidad de vida de los ciudadanos alcalareños. En un pueblo, y el nuestro lo es y a mucha honra, no se acepta como en la capital estos atascos.

Varias son las causas que lo provocan. Algunas, frutos del crecimiento demográfico y económico. Hay más habitantes y más coches por cada familia. Pero esa circunstancia no puede servir de excusa para considerar este problema como una circunstancia irresoluble. Ante nuevos problemas en la ciudad es necesario adoptar medidas eficaces. Esa es la responsabilidad de quienes nos gobiernan.

Y ahi viene el problema, a nuestro juicio. No se están adoptando con rigor todas las medidas para paliar los colapsos circulatorios. Éstas son a nuestro juicio las causas y las carencias.

Primero: no se actúa sobre los estrangulamientos en la estructura interna de la Ciudad. Bien están las nuevas actuaciones como el Puente del Dragón, o la adecuación de la antigua A92. Pero los problemas de comunicación entre barrios, y de éstos con el centro no se tocan. El nuevo PGOU es la oportunidad de resolver problemas ancestrales. Por la nueva normativa y por los recursos que genera. Y de eso no hemos visto nada. Ni calle Orellana, ni Jardinillos, ni zona Salvadores, ni el Derribo, ni General Prim, ni tantos cuellos de botella como tenemos. ¿Desde cuando no hay expropiaciones para actuaciones de este caracter? Y no me cuenten la última, generada por un fallo municipal y que nos ha costado 300 milloncejos de las antiguas pesetas.

Segundo: Orden y disciplina. No pueden continuar las dobles filas, las obstrucciones, los incumplimientos de señales, sin que medie una campaña sería, constante, continua, de los agentes de la policía local. Desde el fuerte conflicto sindical que hubo a principios de legislatura, no hay campañas en este sentido. Y son necesarias.

Y no hablamos de la grua, por que eso necesita un capítulo completo. Un contrato que se rescinde, un concesionario que trabaja sin contrato, una grua que no tiene seguro. Vaya lío. Y acabará en los tribunales, seguro. Hablaremos cuando tengamos todos los datos

¿Qué pasa con el Norte de Alcalá?

Hace unos días leí una nota del Partido Andalucista en la que se denunciaba el mal estado del siempre llamado Parque Norte, ahora Antonio Machado. Ante nuestro natural escepticismo, nos fuimos ayer a dar una vuelta. Tenían razón. Nunca ha estado tan mal ese parque, mal cuidado, sin regar, con yerbas. En suma, deteriorado.

Sin perjuicio de que esto ya es para una clara denuncia, se nos ocurren -como siempre- dos pensamientos.

Primero. ¿Qué pasa con la otrora combatiente Asociación de Vecinos Monroy? ¿Cómo está callada? Todos recordaremos que en otros tiempos, esta Asociación era una de las más "cañeras" de Alcalá. Es decir, reivindicativa, participativa, consistente. Presidentes como los hoy socialistas Manolo Caro o José Luis Duarte no tenían dudas a la hora de pedir lo que era justo para los vecinos.

Segundo. En las anteriores legislaturas, se acusaba al gobiermo municipal de concentrar sus inversiones y cuidados en las barriadas que más votan al PSOE. Ya sabemos, La Paz, Pablo VI, Malasmañanas, RABESA..... Sin embargo, en ésta, todo se concentra en el Centro y el Sur. Todas las calles que se están arreglando, por cierto con materiales y mobiliario de alta calidad, están en el centro. ¿Es un cambio estratégico o de representatividad? ¿Tiene que ver con esa disminución de la presión social en estos barrios, los más populosos? Por último, ¿Esto les pasará factura, en términos de votos, a los socialistas o sólo alimentará aún más la abstención?

Ciudadanía y participación

Dicen que mal de muchos es consuelo de tontos. Desde su nacimiento este blog ha manifestado su intención de poner un grano de arena para que la implicación de los ciudadanos en los problemas que tiene Alcalá de Guadaíra aumente y se haga patente. Pues leemos un informe del Centro de Estudios Andaluces (http://www.centrodeestudiosandaluces.es/?mod=publicaciones&cat=17&id=1720&ida=0&idm) en el que se lee que los ciudadanos, en un 73'4 %, confían nada o poco en la política.

Llevamos una mala herencia desde el franquismo, pensando que la política es algo malo, complicado, solo "para los políticos", quizás sin darnos cuenta que la política es el colegio de nuestros hijos, la ciudad en la que vivimos, las zonas verdes que tenemos. Es decir, es la solución que se aplica a nuestros problemas, y, si se hace sin nosotros, puede terminar haciéndose contra nosotros.

Es verdad que a algunos esto le viene muy bien. No tienen que dar explicaciones, no hay que consultar con nadie, pueden hacer lo que les de la gana. Y solo organizar unas elecciones, cerradas y bloqueadas cada cuatro años, y a seguir en el mando.

Luego es complicado quejarnos, bueno, podemos quejarnos en el bar o en la tienda, pero sirve de poco.

Así nos va. Pero seguiremos intentándolo. Algo vamos consiguiendo. Ayer, una buena respuesta, larga y motivada, del Portavoz del PA., D. Francisco Rubio. Algo autojustificativa, pero muestra buena voluntad. Ahora, queremos hechos. Actos. Los merecemos.

Media Markt en Alcalá

Desde hace casi un mes venimos asistiendo a unos de los despliegues publicitarios más intensos que se recuerda. Media Markt inaugura su mayor superficie en Andalucía, en Alcalá de Guadaíra, en Cabeza Hermosa -vaya negociazo de los Martín Casillas-. Cuñas en radio, en televisiones locales, encartes enormes en los periódicos del domingo, ofertas asombrosas.

Hoy lunes, día 11 -la diada, el 11-s, cuántas cosas...-, las colas son enormes, aparcamientos llenos. Como dice su slogan publicitario "Yo no soy tonto", la gente no es tonta, ante esas ofertas, hay que comprar.

Pero, ¡oh, sorpresa!. Empleados municipales dicen a alguien, que nos dice a nosotros, que no tiene licencia de apertura municipal, licencia de instalación. No, no puede ser. Sin licencia no se puede abrir. Nadie puede abrir sin licencia. Es un requisito previo, necesario, irreemplazable. ¿O sí?. ¿O Media Markt sí puede?

Nos confirman que sí. No tiene licencia. Por eso nadie del PSOE fue a la inauguración formal que fue el sábado.

Tres reflexiones a vuelapluma. Primera. ¿Porqué cuando se gobierna con mayoría absoluta, durante mucho tiempo, los gobernantes tienden a pensar que pueden saltarse la ley?. ¿No deben funcionar los mecanismos legales para impedir estas desviaciones claras de poder, este favoritismo?

Segunda. Un requisito básico de la democracia es la igualdad de todos ante la Ley. Sin este requisito, no es democracia. Si unos, por ser más fuertes, más grandes, más ricos, pueden saltarsela, no estamos en democracia.

Tercera. Los comerciantes pequeños y medianos, que no pueden resistir esta desigual competencia, ya se vuelven impotentes del todo si encima las reglas no son iguales para todos. Ni Miguel Ángel, ni Bernardo, ni Repetto, ni Saturnino, ni nadie puede igualar estas ofertas. ¿Qué harán?, ¿Cerrar?.

Itém más. Una cuarta reflexión. Un gobierno democrático no puede cerrar los ojos ante esta desigualdad. No vale con esconder la cabeza bajo el ala. Los juristas hablan de responsabilidad in vigilando. No se puede decir que han abierto ellos, que no tenían permiso. Han abierto sin licencia. Y eso no debe permitirse.

La barriada del Castillo, San Miguel

En la web www.e-alcala.com leo un artículo, creo que ya antiguo, de Vicente Romero Gutiérrez sobre la Barriada del Castillo, bastante crítico, aunque apuntando sólo consecuencias y no causas del deterioro de esta barriada. En ese artículo dice, entre otras, la siguiente frase: "Todos sabemos que el Castillo sufre la agresión constante de una zona marginal incívica del barrio.". Bien, creo estar casi en las antípodas ideológicas de D. Vicente Romero, pero me parece que merece un análisis y una opinión.

Esta barriada, tan bella como anárquica en su estructura, pareciendo una vieja judería, es desde su nacimiento una zona marginal, o mejor dicho, marginada. Ni hubo ordenación, ni hubo planificación y sus originales habitantes fueron allí porque no tenían otra cosa.

En el transcurso de los años, son multiples los planes que se han hecho para su regeneración, tanto urbana como social. De hecho, en los años de la transición democrática, este barrio tenía un tejido social fuerte y enraizado. Una asociación de vecinos muy representativa y combativa, con algunos presidentes y presidentas que defendieron con ardor la solución a los problemas del barrio. Recordamos tambien ese club de fútbol, el Castillo, que reunía a tantos jóvenes y no tan jóvenes, y que entrenaba en el mismo Águila.

Desde hace años ha habido Planes Concertados, intervenciones de la Junta de Andalucía, Planes integrales, especiales, etc. Pero nada queda de eso. Los verdaderos problemas siguen sin afrontarse. 27 años de gobiernos socialistas, 12 años de D. Antonio Limones, no han arreglado nada sustancial en el barrio.

Un ejemplo puede ser muy ilustrativo. La vieja iglesia de San Miguel, erguida orgullosa en el centro del barrio, permanece cerrada y al borde de su absoluta ruina. Se ha prometido mil veces que sera restaurada, recuperada, destinada a Centro Social, a Centro Cívico, a no sé cuantas cosas mal. Pero ahí sigue. No se si ya el Ayuntamiento la ha comprado o no, pero nada se nota.

Ahora gastamos (y por cierto bien gastados en mi opinión) dos mil millones de las antiguas pesetas en Qalat Chabir, Ciudad de la Cultura, en su entorno. Pero no había unas decenas para rehabilitar y ofrecer al barrio este equipamiento, que podría nuclear actividades, cursos, encuentros, cultura popular, etc.

Así no hay manera. En esos barrios, los socialistas debían dar muestras de su cacareada cercania con los más débiles e invertir en ladrillos y, sobre todo, en las personas.

Luego, nos quejaremos de que es una "zona marginal incívica". Pero, ¿Qué hacemos por arreglarlo?, ¿Qué hacemos por solucionar las causas?.

La comunicación e información en Alcalá

La fortaleza de una democracia está en relación directa con la pluralidad, la libertad y la capacidad de los medios de comunicación. Esa es una verdad de catón, más que demostrada tanto en su existencia como en su ausencia. La primera obsesión de cualquier dictador es el control de los medios, en los manuales de los golpes de estado (vease el 23F) lo primero es silenciar los medios.

Se nos ocurre esta reflexión porque al abrir mi buzón, me he encontrado un nuevo ejemplar de La Revista, una publicación de calidad de impresión que me imagino llega a todas las casas de Alcalá. Lo edita la Sociedad de Comunicación Municipal, y en sus créditos aparecen los miembros de su Consejo de Administración, donde están todos los grupos de la oposición y con mayoría del PSOE (por cierto, el Presidente el Delegado de urbanismo ????). Así vemos a D. Carlos Lázaro, del PP, D. Gonzalo Álvarez, nuevo coordinador de IU/CA y hay dos que no conozco, imagino que alguno será del PA (García Torres y Vicente.). Es decir, es una revista corporativa, de toda la Corporación.

Bueno, pues es un puro panegírico del Gobierno Municipal. Es la más clara venta de la gestión del gobierno de D. Antonio Limones. Obras hechas o comenzadas, proyectos de futuro, fotos del Alcalde con la Consejera, con primeras piedras, Delegados. Y esta Revista es mensual. Claro, así el PSOE local no edita ninguna publicación, ni comunica nada de nada. ¿Qué más puede pedir?.

¿Alguna página, algún espacio de la oposición, de crítica, de entidades ciudadanas o sociales, de los sindicatos representativos municipales...? Nada de nada.

Pero hay más. ¿Quién redacta La Revista? María José Casal, periodista en plantilla municipal y corresponsal del Correo de Andalucía. Alberto Mallado, periodista y redactor Jefe del Alcalá, revista semanal muy progobierno y corresponsal de ABC. Círculo cerrado. Estos son, con mucha diferencia, los más leídos en Alcalá. Luego, ¿Pluralidad?, ¿Transparencia?, ¿Democracia?.

Lo peor, lo más incomprensible, el silencio complice de la oposición. ¿De verdad no se dan cuenta? Quizás están instalados en una "dulce oposición", en la que los líderes de los partidos en oposición son a su vez los portavoces municipales y muy bien pagados.

He visto últimamente en una página WEB, www.losalcores.info, algunas denuncias del PA, obras no terminadas, aparcamientos anulados, la contratación del sobrino de Chaves..., ¿Creen que así llegan a los ciudadanos?, ¿O sólo se autojustifican?. El PP ni eso, una rueda de prensa cada dos meses y cumplido.

Si en esta La Revista, si en el periódico semanal, si en Correo y ABC, si en Antena Oromana, no sale nada de la oposición, ni crítica alguna, y sí en cambio los logros, los proyectos, las ilusiones del Gobierno del PSOE, ¿Alguien cree que esto va a cambiar?

Incluso en el fútbol es muy sabido que un buen equipo sólo puede jugar bien y bonito si enfrente tiene a otro buen equipo. En caso contrario, se aburguesa, se relaja, todo se justifica.

Parece tan evidente, que su ignorancia sólo puede ser considerada como complice.

Cosas veredes, Sancho

Contratación del sobrino de Chaves

El Mundo del lunes, creo, traía en portada de Andalucía la contratación presuntamente irregular de un sobrino del Presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, hijo a su vez de Leonardo Chaves, Director General de la Junta.

Sin querer entrar en el fondo de la noticia, que puede ser más o menos grave según como evolucione, sí se nos ocurren dos reflexiones:

a. ¿Porqué cuando se lleva tiempo en el poder, y se ejerce éste con mayoría absoluta, se tiende de forma inevitable a incumplir las normas legales y éticas?. Cuando el PSOE perdió la mayoría absoluta, y comenzó el Gobierno del Sr. Limones, se hizo una Bolsa de Empleo, pública, transparente, con el control de los sindicatos y los Partidos, que acabó con años de enchufismo. Más bien que mal, aquello funcionó, para todos, para los parados e incluso para el Sr. Limones, pues con ese sistema consiguió despues la mayoría absoluta. La gente creyó en sus nuevos modos (ahora se llama talante). Entonces, ¿Porqué se cambia?, ¿Porqué se vuelve al enchufismo?, ¿Porqué se olvidan las promesas de transparencia, control, igualdad de oportunidades, etc.?

b. Sí el Sr. Chaves Jr. fue contratado de forma irregular hace un año, ¿Porqué los partidos de la oposición no se dan cuenta y lo denuncian en su tiempo?, ¿Tienen que venir los periodistas a descubrirles lo que pasa en sus narices y no detectan?. Ahora que la oposición tiene liberados a sus portavoces, ¿Porqué no trabajan más y mejor? Igualmente, ¿cómo es que los sindicatos no detectan esta irregularidad y la denuncian?, ¿Cómo no se entrega a CC.OO. la copia del contrato y se quedan callados?. Ahora, a río revuelto, todos quieren ganancias. Es el día a día el que hace merecedor a quien trabaja del reconocimiento de votantes.

Tenemos lo que nos merecemos.

Y nosotros, ¿qué hacemos?

Releyendo las entradas que llevamos hasta ahora, vemos que casi todas se refieren a la labor (o la no-labor) del Ayuntamiento. No cabe duda que el órgano municipal juega un papel fundamental en la vida de la ciudad. Es quien toma las decisiones, ordena, prioriza, ejecuta. Además, tiene la legitimidad y la legalidad para ello.

Pero una democracia ha de ser más que eso. La democracia no puede ser sólo una "votocracia", en la que nos limitemos a depositar cada cuatro años el voto y punto. La participación social, la implicación, el llamado tejido social, ha de mantener una labor del día a día que haga sentirse representado y vivo al ciudadano.

En otros tiempos (ni mejores ni peores, otros, circunstancias distintas), las entidades sociales tenían un fuerte peso, contaban, hacían que los asuntos cotidianos estuvieran en la agenda de los políticos. Hoy, son casi inexistentes.

Por ejemplo, las Asociaciones de Vecinos. Presionaban para que se hicieran obras y mejoras en los barrios, seguían la marcha de las obras y denunciaban los retrasos, las molestias. Organizaban a los vecinos, mantenían el vínculo. Hoy son casi invisibles, con algunas excepciones, meras Juntas Directivas que se auto mantienen y, si tienen local, un bar algo más barato. Ni se ven, ni se notan.

Los sindicatos, igual. Antes eran áctivos no sólo en reivindicaciones laborales, tenían una preocupación social, usaban su fuerza, su representatividad, en la mejora de condiciones de vida. Viviendas, control del empleo municipal, etc.

También en tiempos de transición tuvieron fuerza organizaciones juveniles politicas y estudiantiles (Comunistas, socialistas, Joven Guardia Roja......) y culturales, que movían el llamado tejido social, recogían aspiraciones, hacían.......

En nuestra opinión, si queremos mantener la democracia viva han de surgir éstas u otras formas activas que permitan a los ciudadanos sentirse cerca de los problemas y de sus soluciones. En caso contrario, perderemos calidad de este sistema político que tanto costó consolidar.

Y queda manifiestamente claro que los partidos políticos, en su forma actual, no sirven más que como maquinas recolectoras de votos en sus momentos oportunos. Nada más. E interiormente, maquinas controladas de cooptación para los cargos públicos. Por eso cada vez tienen menos afiliados y menos credibilidad. Por eso, cada vez los votan menos gente.

Congreso Internacional del Flamenco

Esta próxima semana empieza la Semana Internacional del Flamenco. Es una interesante iniciativa, que en función más de nuestro pasado que nuestro presente, Alcalá se merecía. Cuna de la soleá, sede de grandes maestros como Mairena, debemos reivindicar nuestro sitio en el flamenco, no por la cara sino demostrando que este Congreso es el principio de algo y no una meta a la que llegamos.
El programa es en principio atractivo y participaremos en cuanto nos sea posible. Pero hay que reconocer que aquí, el Concejal Pavón, D. Enrique, lo ha hecho hasta ahora muy bien. Hay que rematarlo y, sobre todo, seguirlo.

En este enlace está la información y programa http://www.ciudadalcala.com/noticias/detalle.asp?item_id=1597

Agenda 21 en Alcalá

Buceando en la página web del Ayuntamiento de nuestra (de todos) Alcalá de Guadaíra -de la que habrá que hablar en un próximo futuro, pues la página oficial puede ser un termómetro de modernidad-, encuentro un intersante enlace a la Agenda 21 local. Su diseño es interesante, pero no hay nada más. Se anuncian anexos y no hay. Noticias, y no aparecen. Incluso un documento PDF de acción, y no sale nada.
Buscando entre las noticias del propio Gabinete Municipal de Comunicación, aparece
ésta: "Alcalá de Guadaíra a 30 de abril de 2004.- El Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra a través de la Junta de Gobierno Local ha adjudicado por un importe de 30 mil euros a la empresa ITSMO 94 la planificación y el diagnóstico medio ambiental para la implantación de la Agenda Local 21."
¿Alguien sabe algo de este u otros estudios o documentos relacionados con la Agenda 21 en Alcalá".

Nota: Que interesante si alguien -no he dicho la oposición municipal, que estará muy ocupada en sus cosas- hiciera un inventario de noticias emitidas por concejales -o alcalde- de nuestra Ciudad e investigará que ha sido de ese anuncio. Sería un buen ejercicio.

¿Un Avance inteligible?

No me gusta recomendar cosas que yo mismo no haga. Por eso, me he puesto a ver el Documento de Avance del PGOU. La verdad es que hay que tener moral. Son un montón -al menos 15 - documentos de PDF, algunos enormes y complicadísimos.

Pero bueno, he empezado y he encontrado algunas perlas. Sin perjuicio de hacer análisis más puntuales, quiero destacar dos aspectos, uno de forma y otro de fondo.

De forma, su lenguaje, la jerga. Está llena de términos técnicos, de palabras de dificil comprensión -al menos para los que somos legos en esto del Urbanismo-. Con un ejemplo se entenderá mejor. Reproduzco un párrafo del documento "El Modelo Urbano Territorial", quizás el más importante en cuestiones decisivas. Se refiere a una de las mejores ideas, la creación de un Parque Tecnológico universitario en el entorno de la Pablo de Olavide. Allá va: " El área prevista cuenta con 3.413.179 m2 y se concibe como un sector mixto donde, junto a actividades de Servicios Avanzados, se desarrolle un importante contenido residencial (unas 4.500 viviendas), de clara vocación metropolitana. Con ello se trata de experimentar tendencias actuales que visualizan la necesidad de crear espacios híbridos y mestizos incorporando funcionar residenciales y terciarias-comerciales en la busqueda de conformar auténticos y equilibrados barrios @" (Pag. 91)

Obsérvese. Experimentar tendencias actuales. Espacios híbridos y mestizos. Auténticos y equilibrados barrios @. ¿De qué estamos hablando? A mi modesto entender, de hacer un nuevo barrio de unos 12.000 vecinos, a más de 10 kms. del núcleo de Alcalá, mirando a Sevilla, seguramente en lo que hoy es el Camping de Los Naranjos. Eso hay que digerirlo. ¿Necesita Alcalá eso?.

Pero ésto nos lleva al tema de fondo. ¿Qué Ciudad queremos construir?. Más adelante nos lo dice bien claro: "..... aportar recursos en forma de oferta residencial para contribuir a la creación de la nueva ciudad metropolitana" (pag. 92 del mencionado documento). Acabáramos. El redactor del Avance es el mismo arquitecto que ha hecho el de Sevilla. El papel que nos reserva es el de complementar las necesidades de Sevilla. ¿Esa es la Ciudad con personalidad que queremos? Una Ciudad dispersa, mirando y absorvida por Sevilla, no parece ser aquella a la que aspiran los alcalareños. Barrios dispersos, tampoco.

Sigamos analizando