La clave es la comunicación

La democracia es un sistema de gobierno cuyo principio fundamental es la libre elección de los ciudadanos de aquellas personas que han de gobernarles. Bajo este principio, son elementales algunos corolarios para que la democracia sea real y no ficticia. Un sistema de partidos libres, equilibrado juego de gobierno y oposición que controla, unas determinadas condiciones de igualdad, garantías personales, etc.

Una de las claves es la libertad de expresión y la libre comunicación. Sólo si los ciudadanos tienen una información contrastada y contrastable, pueden votar y elegir en libertad real. Los medios ya no son imparciales y todos los sabemos. Lo que tiene que haber es suficientes y libres medios para tener todas las opiniones y creer y dejarse influir por aquellas que nos parecen más veraces. Si esto falla, todo falla, pues sólo a través de los medios de comunicación tenemos información. Es muy escasa la información que llega ya boca a boca.

Por esa razón, siempre que hay un golpe de estado, lo primero que se ocupan son los medios de comunicación. Cuando hay una dictadura, y de eso sabemos bastante los españoles, los medios carecen de libertad y tienen pensamiento único. Y cuando hay mayorías absolutas, se tiende al control absoluto de los medios, y cualquier discrepancia es un ataque a la estabilidad, un estorbo para el crecimiento del pueblo, etc, etc. Y eso es lo que courre con Alcalá. Antes, trás años de Manuel Hermosín, lo hacía Emilio Nieto. Ahora, trás años de Antonio Limones, lo hace José Luis Diazlez. Valgan tres ejemplos.

Hoy se publica que se van a iniciar obras de instalaciones deportivas en el Campo de las Beatas. Una piscina cubierta y un pabellón cubierto. Buena cosa. Pero en el año 1998, Antonio Limones hacía una rueda de prensa con su Delegado de Deportes, Ángel Serrano -entonces en el PA-, anunciando un nuevo estadio con pistas de atletismo, con una gran subvención de la Junta. En el año 2002, el mismo Antonio Limones, con su Delegado de Deportes, ahora Paco Moreno, anuncia que se hará una piscina cubierta y un pabellón cubierto en RABESA -aún están los carteles puestos-. Y en 2006, el redicho Antonio Limones, con su Delegado de Deportes, ahora José Manuel Campos, anuncia que en la zona sur se construirá una piscina cubierta y un pabellón cubierto. Pero es el mismo dinero, nada se ha hecho hasta ahora. Justo un año antes de cada elección, aparato propagandístico con el mismo dinero. Pero Alcalá, aún sin instalaciones.

Ayer se publicaba en El Correo de Andalucía -ya sabe, la ínclita María Jose Casal, corresponsal y personal municipal- una noticia en la que aparece una denuncia muy acertada del Partido Andalucista. Hace seis años se prometió unas nuevas instalaciones para los Bomberos y los servicios de Seguridad y hoy es el dia en que siguen en la Plaza de España. Tiren de hemeroteca - nosotros lo hemos hecho- y verán cuántos anuncios, proyectos, presupuestos, ubicaciones... Sin embargo, en la noticia, la denuncia que la origina ocupa dos párrafos. Las nuevas, o viejas, según se mire, promesas, plazos y proyectos ocupan cinco párrafos. Tapada la denuncia. Tapada por nuevas manitas de pintura. Que le pregunten la realidad a los bomberos de Alcalá.

Tercero y último. El semanal de los viernes, gratuito, que redacta Alberto Mallado, abre portada e información principal con el anuncio de que se construirán nuevos aparcamientos que arreglaran los problemas que se han creado con los nuevos arreglos de calles y la eliminación de plazas de aparcamientos en la calle. Casi cuatroscientas plazas se han eliminado. Pero la noticia no es el problema. Es el anuncio, una vez más, de las futuras soluciones. Primero el problema, luego pensamos en la soluciones.

Si toda la información que tenemos son éstas, Alcalá es el país de las maravillas. Todo funciona. "Peazo" de Alcalde moderno, eficaz y guapo. Pero si quieren conocer la realidad, vean nuestras instalaciones deportivas, circulen por Alcalá a las siete de la tarde o pregunten a los bomberos en qué condiciones trabajan. Descubrirán la realidad. Perdón, la sufrirán.

Por eso hemos escrito varias veces, y seguiremos haciéndolo, sobre la importancia de unos medios de comunicación libres, independientes, competitivos. Y los públicos, plurales y veraces. Si no, no hay manera. Por mucho que se empeñen, señores Rubio y Domínguez Palomo.

PGOU, la Ciudad que queremos, IV

Según el Censo de viviendas del Instituto Nacional de Estadística del año 2001 (último realizado), en Alcalá de Guadaíra había 24.041 edificios para viviendas. Supongamos que en estos cinco años, con el gran desarrollo que tiene nuestro pueblo en la etapa Limones, ha crecido hasta un 20 %. O sea, estaremos en torno a las 29.000 viviendas.
Según El Correo de Andalucía que ya hemos mencionado -ver el número I de esta serie-, el nuevo Plan General de Ordenación Urbana prevé la construcción en los próximos años de 30.702 nuevas viviendas.
Comparando estos dos datos, Alcalá crecerá un 106 % en viviendas en los próximos años. Este es el dato realmente preocupante del Avance, lo que nadie dice, lo que no se publica.
Y nos parece especialmente peliagudo este ocultismo porque éste es el verdadero debate. ¿Ésta es la Ciudad que queremos? ¿Una Ciudad de 160.000 habitantes? ¿Con qué servicios, infraestructuras, comunicación....?
Ésto, ni salió en el periodico de los viernes que redacta el Sr. Alberto Mallado, ni en las preguntas que se le hacen a Chacón en el cómodo Foro Oromana, ni en el folleto de los nuevos aromas de Alcalá, ni en ningún sitio. Es más, si alguien lo pregunta a alguien cercano a Limones lo niegan. No son tantas.
Pero este crecimiento es el que justifica que se recalifiquen tanto suelo, como haría el mismisimo Partido Popular. El Cercado es la zona que está frente a Montecarmelo y Polysol, en el cruce con la carretera Mairena, cruzada la Autovía del 92. ¿Alguien piensa que tiene sentido cruzar esa carretera, que es una auténtica barrera para la comunicación entre barrios? ¿Lo necesitamos?. Pues van más de 4000 viviendas en esa zona. No es un error. Más de cuatro mil viviendas, doce mil habitantes.
Recuerdese que este terreno es el que competía con los de Martín Casillas para el Eroski. Eso lo perdió, pero ahora lo recalifican como urbano. ¿Compensación?
¡Ayyy! los designios del Señor son inescrutables para los mortales.....

PGOU, la Ciudad que queremos III

En estos días pasados y actuales, la corrupción basada en la especulación urbanística es noticia de primerísima plana, llenando páginas enteras de medios escritos y consumiendo horas en las tertulias radiofónicas. La base es muy sencilla. Alguien, con información privilegiada, compra suelos sin calificar, luego el Ayuntamiento lo recalifica y su valor se multiplica por 100. Sí, al menos por cien, no es una exageración.Veamos algún caso en nuestra querida Alcalá que guarda alguna similitud. Hace unos ocho años, un señor bien conocido por sus multiples negocios inmobiliarios y de servicios, entre otros Puerto Triana, compra el viejo cortijo de La Boticaria y todos los terrenos de alrededor, incluyendo zonas de Maestre y colindantes con Pirotecnica.Ese suelo tiene un valor bajísimo, en su mayoría no es ni cultivable y muy cercano a zonas protegidas de la Cornisa de los Alcores. En el lugar del cortijo levanta un magnífico Hotel, que toma su antiguo nombre. Se dice que ha comprado todo el suelo alrededor para garantizar la tranquilidad de los huespedes.Miren por donde, en el nuevo PGOU, o mejor, en su Avance, ahora aparece como suelo urbano, para construir chalets de muy alto standing, ya que allí va tambien un campo de golf, que tambien aparece en el Avance.Las preguntas son, ¿A cuánto compró este señor el suelo? La parte que ahora ha vendido, ¿A cuánto lo ha vendido? Porque si hay una diferencia de precio sustancial, y todos sabemos que la hay multiplicada por XXX, ¿sabía él que se iba a recalificar este suelo? ¿Y cómo podía saberlo? ¿Cuánto se ha embolsado? A simple vista, parece un pelotazo del nivel de los que ahora se denuncian en la prendsa, y que siempre se justifican hablando de progreso, de nuevos equipamientos, de una Ciudad que crece.... Al final, ¿Qué Ciudad nos queda?La investigación, si se quiere, parece fácil. Más complicado fue averiguar todo el asunto de Fridex y el señor Juan Guerra y se hizo.

El río Guadaíra y la poca vergüenza

Hace seis días, el pasado domingo día 15, publicaba El Correo de Andalucía, en la primera página de su sección provincial, un artículo reportaje de la reportera María José Casal - nada que ver con aquella estupenda periodista que escribía en la Voz de Alcalá, crítica razonable del Gobierno municipal- que se titulaba algo así como "un 94 % del Plan de recuperación del río Guadaíra está ejecutado".

Se refería a que los compromisos del llamado Guadaíra Blanco, o sea, la parte referida a la calidad de las aguas, estaban ya casi todos cumplidos. Por ello, a partir de ahora se potenciaría el Guadaíra Verde, la zona de las riberas, sobre todo en la parte del Guadaíra que está en Sevilla, con unas multimillonarias inversiones.

La noticia es para estar muy contento, por fin un viejo sueño de alcalareños y no alcalareños, volver a ver ese río en el que tantos se bañaron limpio. Está más cerca. Idílico. Mmaravilloso. Viva la política entendida como la actividad que resuelve los problemas de los ciudadanos. Viva el talento y la inteligencia de nuestros gobernantes. Lo consiguieron.

Pues no. Porca mentira. Pura propaganda. Asomense hoy a nuestro río. Verán más espuma de la contaminación que hemos visto en algunos años. Vean tras el molino de El Algarrobo. Parece que ha nevado. O tras el molino de Las Aceñas. Montañas de espuma del maldito alpechín. O vean al pasar el puente de Carlos III las aguas negras, el mal olor. Lo de siempre.

Si el 94 % está terminado, ¿Sólo el 6% provoca este problema? ¿Sólo Morón, gobernado por el Partido Popular, tiene la culpa?. Vamos, por favor, que no somos tonto. Alguien cree - y casi consigue- que la propaganda goebbeliana nos atonte, pensemos que es la realidad la equivocada.

Ahora que tiene posibilidades de ser Consejero del Gobierno de Cháves, ¿Alguien sabe dónde están las denuncias a la Unión Europea que puso el Sr. Limones? ¿Y la Asociación Civil de afectados? ¿y los análisis del CSIC? ¿Porqué no se da hoy mismo un paseo en la barca por el río?

Creo que hay que dar algún paso más. Creo llegado el momento de que se convoque una nueva manifestación masiva, como la que hubo hace seis años, de toda la ciudadanía de Alcalá. Algo grande que devuelva a los titulares el estado real del Guadaíra. Que acabe con el engaño. Una rueda de prensa hoy o mañana junto a los molinos, que todos vean la realidad con sus ojos, ya que Antena Oromana es la única que puede hacerlo

Ya es hora. Ya está bien.

PGOU, la Alcalá que queremos, II

Una ciudad no es un conjunto de casas alineadas en calles, con espacios verdes y equipamientos. Una ciudad es mucho más que eso. Es un espacio para vivir, para convivir, para crecer como personas, para educarnos, realizarnos. No es teoría. Mucho hemos oído hablar de ciudades dormitorio, en los que no hay relación, somos como autómatas, fríos, no se conoce a sus propios vecinos, no hay proyecto de vida en común.

Por eso, a la hora de diseñar una ciudad, o su crecimiento y su planificación, ha de tenerse en cuenta como se producirán los flujos de relaciones en la vida de las personas.

Y esa es una de las carencias que tiene lo que conocemos del Avance del PGOU. Sólo es un conjunto de nuevas zonas para crecer y vías para circunvalar.

Fíjense. Hace unos años, el Gobierno municipal sacaba un slogan, que ponía en sus carteles y sus obras. Era Alcalá, una Ciudad para Vivir. Aún quedan algunos carteles con eso. Ahora, sutilmente, lo han cambiado. Junto a un diseño de una a minúscula pero grande, aparece Alcalá, una Ciudad para Crecer. Hemos cambiado Vivir por Crecer. Nuestro objetivo, nuestra aspiración, segun Limones, es ahora crecer, no vivir mejor.

Dos ejemplos de este nuevo modelo de Ciudad que nos imponen, sin dialogo ni participación.

Uno. Paséen el sábado por el centro de Alcalá. Desde el Duque al Barrero. Verán una ciudad desierta, desangelada, vacía. Vayan luego a Cabeza Hermosa (por cierto, eso sí que es un pelotazo. Calculen las ganancias de los Martín Casillas y lo que aportaron al Ayuntamiento). Aquello es un hervidero. Todos por esos pasillos, tras un carro. Sin relaciones personales. Ese es el nuevo modelo que se nos impone. El gran Centro frente al comercio tradicional en el que todos nos conocíamos. La masificación frente a las personas. Se podrá decir que eso es lo moderno. Pues vaya modernidad.

Dos. El mayor crecimiento se propone en el eje de la antigua carretera de Utrera. Vean lo que allí se está construyendo. Chalets y más chalets. Vean Campo Alegre, Geseduma, lo que se hace a continuación de los últimos Pinares. ¿No era ese el modelo agotado y nefasto del Aljarafe?Urbanizaciones sin personalidad, sin convivencia, sin equipamientos, sin relación con la ciudad en la que se ubican. Pues eso es lo que se promociona en Alcalá. Campo recalificado para hacer muchos chalets pareados. El nuevo paraíso. Así es la Ciudad que quieren para nosotros.

Algunos nos negamos. No en mi nombre.

PGOU, la Alcalá que queremos, I

Va terminando el plazo de alegaciones al Avance del nuevo Plan de Ordenación Urbana de Alcalá, y queremos ir reflejando algunas opiniones sobre lo que se conoce, que no es mucho. Queremos insistir, una vez más, en que éste no es un documento más, o un Plan nuevo de tantos. Es el diseño de la Ciudad que tendremos para el resto. Las decisiones que se adopten serán irreversibles, pues lo construido, incluso lo dibujado, no tiene marcha atras.

El Correo de Andalucía del día 12 pasado publicaba un reportaje con el titular "Los PGOU del área metropolitana prevén 200.000 viviendas más", y en un cuadro reflejaba el número de viviendas previstas en cada municipio. Alcalá de Guadaíra era la segunda, tras la capital, con 30.702 viviendas nuevas.

Nos parece el primer tema de reflexión. ¿Necesita Alcalá ese número de viviendas para su crecimiento armónico? Nuestra respuesta es rotundamente NO. La obsesión del Sr. Limones por competir con Toscano en Dos Hermanas nos parece muy caro para nuestro futuro. Con independencia de cómo y dónde vayan esas viviendas, que analizaremos más adelante, se está definiendo una Ciudad de en torno a 180.000 habitantes. La cuenta es fácil, calculen cuántos somos y cuántos habrá en esas nuevas viviendas.

Si nuestro pueblo ha crecido en los últimos años en unos seis mil habitantes, según el INE, y estamos en 65.000, ¿Qué interes tenemos en multiplicarlo por tres? No es un problema cuantitativo, ni de anquilosarnos en el pasado, soñando una Alcalá que ya no existe. Es un problema de calidad de vida, de tener un tamaño que permita un flujo de relaciones, de habitantes, de equipamientos, razonable. Y eso, con ese crecimiento desaforado, basado exclusivamente en pelotazos urbanísticos y necesidades de Sevilla Capital, no es el modelo adecuado.

Este debe ser, a nuestro juicio, el principal debate que debemos abrir. No, como nos quieren decir, que crece más el suelo industrial. Eso en princpio es bueno. Ni que tengamos un ratio de metros cuadrados verdes por habitantes adecuado, que es aún mejor. Ni que seamos un municipio con un porcentaje de uso residencial del total de superficie disponible muy bajo. Eso es irrelevante y depende sólo del término. El problema es qué modelo de Ciudad queremos. Si queremos volver a ser, como en los años 1970 a 1980, una ciudad dormitorio, que es a dónde nos lleva este Plan. Y estos argumentos no son originales. Vamos a utilizar, en estos próximos análisis, argumentos utilizados por el Sr. Limones en entrevistas que le han hecho. O sea, opiniones suyas. Para que se compare lo que pensaba con lo que va a hacer, si no lo remediamos.

Por último, echamos de menos más debates en este tema. No hace mucho surgió un Foro Arquitecto Talavera, cuyo manifiesto hemos visto en la página de Alwad-ira, del que no hemos sabido nada más. Éste es el momento de impulsarlo, de motivar debates alejados de los intereses económicos y partidarios, que tantes veces coinciden.

La democracia de los partidos

Hemos visto en la prensa en los últimos días la noticia de que 200 afiliados del PSOE de Alcalá daban su respaldo a que Antonio Gutiérrez Limones vuelva a ser el candidato a la Alcaldía. Tampoco era ya noticia, hacia algunas semanas que el Comité Provincial del PSOE, órgano superior, ya lo habia aprobado, anunciado y publicado. Luego era una simple aclamación.

Pero nos llama la atención la cifra. 200 afiliados. Y ese dato es el que da el propio Partido. Si pasa como con las cifras de las manifestaciones, que siempre se inflan, serían unos cincuenta.

Y ese es el dato. ¿Cómo tan pocos militantes, o afiliados, como se llamen, tienen ese poder? Fijémosnos. De unos 70.000 habitantes censados, pueden votar unos sesenta mil. Votan en realidad menos de treinta mil. Al PSOE unos 18.000, sobre la propuesta que hacen unos doscientos, o menos. Eso es la democracia. Ojo, el mejor sistema de gobierno conocido. Pero con tantas imperfecciones. Que poca representatividad. O que pocas ganas.

Y no hemos tenido más noticias de ese asunto. Hay que reconocer que el Sr. Limones ha pacificado al PSOE local. Cierto es que la paz de los cementerios, se ha cargado a todos los viejos luchadores y luchadoras socialistas. Todos en su casa, renovados. En tiempos de Manuel Hermosín, llegaban noticias de discrepancias, votaciones, ese grupo que lideraba Manuel Espina, y Tom Muñoz, o Margari Gutiérrez, que tenía opinión propia, o Manolo Burgos...

Ahora nada se oye. ¿Ha habido más candidatos o candidatas?, o ¿ha habido posibilidad? ¿han votado los afiliados en votación secreta, con cabina, .....? ¿cabía la abstención?

Es verdad que este sistema es igual en todos los demás partidos. Bueno, menos en Izquierda Unida, parece. Pero eso no justifica nada. ¿Porque lo que es bueno, imprescindible incluso, para los ciudadanos no lo es para los afiliados del Partido?

Qué lejos queda ya ese aire fresco de Zapatero, protagonismo los afiliados y los ciudadanos, elecciones primarias. Como cambia el Poder, como nos cambia el poder.

¿Quien se acuerda ya de Limones, antes de ser D. Antonio e ir con escolta a todos sitios?

Ayyyyyy.

La importancia de lo social

En la línea de este blog está tratar de potenciar el movimiento asociativo en la ciudadanía. Un pueblo que participa es un pueblo vivo, que crece, inquieto, activo. Desgraciadamente, eso no es lo que está de moda. Ahora prima más el individualismo, el personalismo, incluso el egoismo. Los poderes públicos tienen mucho que decir en esto. Desde el poder se incentiva y anima a la participación, o se destruye y se desanima, haciéndola incomoda, inoperante, hasta que los pocos que lo intentan se desaniman y abandonan. Éstos son sustituidos por gente pasiva, conformistas o buscadores de favores, es decir, más clientelismo.

Hoy hemos visto un caso evidente de lo que decimos, y ejemplo de que nunca se debe abandonar. Hace años, una Asociación de Vecinos decidió crear y organizar una Media Maratón en Alcalá. Castillo de Alcalá se llamaba. Fueron varios años de muchísimo trabajo, con errores pero tambien satisfacciones. Ataques furibundos de fuera y de dentro acabaron con esa iniciativa y desde el año pasado la Media Maratón la organiza el Ayuntamiento, su Delegación de Deportes. Mucha presentación, mucho coctel, mucha publicidad y protagonismo del presumido y egocéntrico Delegado de Deportes, Sr. Campos, pero un fracaso de participación, que es lo que define a estas pruebas populares. En la X edición no llegaron a meta más de 200 corredores. Su coste, lo desconocemos.

Hoy se ha corrido una prueba atlética popular, la Carrera del Naranjo, organizada por una de las Asociaciones más vivas que quedan en Alcalá, La Nocla. Han cerrado la inscripción en 500 corredores. Sí, más del doble de la organizada por el Ayuntamiento. Una alegría ver a tantos vecinos colaborando, señalizando, participando. Una barriada volcada en lo que consideran suyo. Todo un ejemplo, que merece la pena copiar. Los resultados están a la vista. Eso sí, cola de concejales para entregar los trofeos. Bien, ese es su papel. Podía ser más. Pero así son las cosas, y así se la hemos contado, que decía un presentador de Telediario.

El Senado de Alcalá

En La Revista de este mes (por cierto, sólo vienen cinco fotos del Sr. Alcalde, seis de sus concejales y cero de los portavoces de la oposición) viene un folleto sobre el Senado de Alcalá. Hemos discutido algo sobre él y no hemos llegado a acuerdos, pues como novedad ofrece algunas interrogantes. Pero sí hemos sido capaces de llegar a algunas conclusiones comunes, que ofrecemos.

En tiempos de atonía en la participación, en los que el compromiso social de los individuos llega escasamente a su familia y poco mas, cualquier intento de reanimar la conciencia colectiva, el deseo de ser activos en los asuntos que a todos nos afectan, siempre es positivo. Luego el Senado lo es. Otra cosa es que su composición y funcionamiento den los resultados esperados. En Alcalá hay varios Consejos Sectoriales, de Deportes, de Servicios Sociales, de Medio Ambiente, de Patrimonio, Económico y Social, plataformas de la Mujer, del Voluntariado. Habrías que analizar sus resultados, si representan o no, si aportan o no, si los dejan o no...

Un aspecto que nos llama la atención es su sistema de elección. De 30 vecinos/as (sic), 24 se eligen por sorteo. Un sorteo garantiza la absoluta igualdad. Todos y todas entran en el bombo. Pero, ¿eso es justo y representativo? No sabemos si habrá criterio geográfico, por barrios o zonas. Si habrá cupos por edad, de forma que se garantice que haya jóvenes, maduros y mayores. Sí suponemos, por coherencia con lo que predica el Partido que lo propone, que estará garantizada la paridad entre sexos. Mal ejemplo sería en caso contrario. En cualquier caso, nos parece mejor un sistema que tenga en cuenta las entidades sociales de Alcalá, si no, las vaciamos de contenido. Si tan bueno es el sorteo, ¿Porqué no elegimos a los concejales por sorteo? Quizás mereciera la pena probar.

Luego, los seis restantes los elige el Alcvalde. Así. Sin más. Sería más lógico, más democrático, que fuera el Pleno de la Corporación, donde están todos los grupos, donde reside la soberanía popular. Sí, el resultado sería el mismo, saldrían los que propusiera el PSOE, que para eso tiene mayoría absolutísima. Pero, en democracia, las formas son imprescindibles.

Claro que todo tiene explicación cuando se ve su funcionamiento. El Senado sólo puede deliberar sobre asuntos propuestos por el propio Ayuntamiento. No se deduce que pueda deliberar sobre asuntos que él mismo crea interesante. Ni que puedan proponer asuntos a debatir los ciudadanos o las asociaciones.

Luego, el Alcalde es quien decide si el tema ya está debatido o debe seguir deliberando. Pues parece, a simple vista, bastante amarrado, la verdad. No se prevé que los temas vayan al Pleno, o a alguna Comisión, para que todos los grupos la conozcan. Sólo al Alcalde.

Tal y como se describe en este folleto, parece más un Senado "cesarista", que está para decir al Cesar (ahora llamado Alcalde) lo guapo que es y no lo que necesita mejorar.

De todas formas, veamos como funciona. Es verdad que los espacios de libertad se conquistan y no se regalan. Ojalá en el sorteo salgan alcalarelños y alcalareñas comprometidos y valientes.

La policía local en Alcalá

Recientemente se ha aprobado una norma que impone determinadas obligaciones para los ciclomotores y quads, en un claro intento de acabar con aquellas conductas que no sólo causan molestias a los vecinos, sino que suponen un peligro para la seguridad en el tráfico y, por tanto, de los ciudadanos. Fundamentalmente, la obligación de que los ciclomotores pasen la revisión técnica obligatoria y los conductores de los quads usen el casco.

Ahora bien, estas normas, y todas las demas, se quedan en papel mojado si no hay una autoridad que exija su cumplimiento y sancione su incumplimiento. Y en estos momentos, la vigilancia y la sanción en las normas ya vigentes es nula. El ejemplo más claro, el uso de los cascos en los ciclomotores. ¿Tiene Alcalá una norma distinta que Dos Hermanas o Sevilla? Lo decimos porque en esas ciudades sí se exige el uso del casco, y aquí no. En Alcalá vemos como rara vez se usa el casco, se pasa por delante de una pareja de policías locales con toda impunidad, sin que se les vea ni siquiera llamarle la atención. Antes había, de forma discontinua, determinados controles, en días sueltos. Ahora, impunidad absoluta.

Hemos tratado de averiguar porqué esta dejación en el cumplimiento de la Ley por quien está obligado a su exigencia.

Nos dicen que despues de la gran movilización que hicieron por reivindicaciones laborales y profesionales al inicio de esta legislatura, el lamentable tiempo en que doña Guillermina fue Delegada de la Policía -afortunadamente corta-, se puso fin a mismo cediendo en buena parte de esas reivindicaciones a cambio de acabar con el predominio de CC.OO. y el lider Cuqui.

A cambio, se entró en una relajación absoluta de los servicios más incomodos, sin marcar más prioridades que la regulación del tráfico en los continuos atascos y poco más.

Por supuesto, los controles de ciclomotores, el control de alcoholemia y campañas similares ha dejado de hacerse.

Esta dejación nos parece de una tremenda gravedad por lo que supone de incumplimiento de la Ley y de dejación de los responsables políticos para asumir sus obligaciones.